Невыполнение Устава

В уставе сказано "3.6. Члены Организации обязаны: - вносить членские взносы; - содействовать работе Организации, пройти регистрацию и регулярно посещать сайт СШЗ, где публикуются решения Правления СШЗ; - воздерживаться от всякого действия (бездействия), могущего нанести ущерб Организации; - выполнять решения Общего собрания и Правления Организации, принятые в рамках их компетенции; - соблюдать положения Устава Организации." Что то в уставе не написано, что не участие в опросе грозит грозит увольнением?

О причинах исключения.

Цитата из текста "Причина исключения: несоблюдение требований норм Устава СШЗ." Участники всего лишь сделали несоблюдение одного требования, а устав требует несоблюдениЯ явно нескольких требованИЙ. При таких делах нарушение устава идет со стороны организации, а не его членов...

О взносах

Обязанность вносить членские взносы в уставе стоит на самом первом месте, то есть уплата членских взносов является основным, чтобы быть членом организации. Если мы исключаем игрока из членов организации, при этом его взнос оставляем себе, это выглядит так, как будто организация желает присвоить себе его средства под выдуманным предлогом.

о невыполнении Устава

Наверно, я не соглашусь с Владимиром Яковлевичем. В сообщении от 5 мая о проведении опроса было указано, что опрос проводится по решению Правления. Соблюдение решений общего собрания и Правления является обязанностью членов и их несоблюдение нарушением Устава. Нельзя трактовать и условия Устава, что нарушений обязанностей должно быть несколько, на мой взгляд, достаточно нарушения одного условия. Вопрос только в том на сколько нужны такие жесткие решения. У всех разные обстоятельства, разная потребность в участии в турнирах. Для кого-то и один турнир в год хорошо и лишать их такой возможности, не знаю. Так через какое-то время останется на сайте человек 50, которые будут играть друг с другом все турниры... Наверно, такие решения должны приниматься раз в год при оплате членских взносов: не оплатили на следующий год - выбыли из организации. Это было бы более естественно и понятно.

о кандидатах

Многие из перечисленных кандидатов играют и сейчас в турнирах (Светлаков, Новиков, Хорунжий, Авдеев и другие). Большинство шахматистов-заочников возрастные люди (не кого не хочу обидеть, да и сам уже не молодой)) и надо делать наверно скидку в том числе на это...

Даже не хочу отвечать на рассуждения В.Елисеева, которые не содержат смысла и здравой логики. Мне они напоминают водителей, которые заплатили за проезд по платной дороге, а потом удивляются: почему их остановил гаишник за превышение скорости. Мне каждый день начали поступать сообщения через сервер о причинах неучастия в опросе. 90 % ответов - это отсутствие регистрации на сайте или неумение голосовать. Как правильно написал Владимир Валентинович Попов, большинство членов СШЗ люди возрастные и надо делать скидку на это. Полностью согласен. И скидка на это делается. Даже если шахматист написал, что он был занят по работе (хотя участие в опросе дело двух минут) или сообщил, что в регионе плохой интернет (хотя шахматист делал по 20 ходов в день, играя в блиц турнире), то и на это я смотрю с улыбкой. Ну приврал немного шахматист: ничего страшного. Угроза наказания (помните про доброе слово и пистолет?) если не для него, так для остальных послужит поводом обратиться к Козлову и пройти регистрацию или просто быть внимательным в дальнейшем. Но вот ответная реакция В.Елисеева меня удивила. Зачем качать права там, где этого делать бесполезно. Неужели он думает, что я, который полностью писал этот Устав, знаю документ хуже него? Зачем косвенно обвинять СШЗ в попытке присвоения взносов? И зачем всё это комментировать на сайте, демонстрируя свою некомпетентность? Я же просил ответить через сообщение. Большинство шахматистов, понимая свою вину, не оправдываются (да это и не нужно!), а просто извиняются. Что касается взносов. Не надо заботиться о чужих деньгах. Надо внимательно читать Устав и тогда в голове не возникнет подозрений и глупых мыслей. Когда мы исключаем шахматиста из СШЗ, то мы ему возвращаем его членский взнос. Ну, это к сведению, чтобы все знали. Далее. Прав Владимир Валентинович и в том, что в скором времени на игровом сервере останется не более 100 человек. Но обратите внимание: мы исключаем из рядов СШЗ, но не удаляем с игрового сервера. Шахматист может продолжать играть. А посмотрите внимательно на список кандидатов на исключение. Только 5 человек из них являются активно играющими. Ещё пятеро даже не зарегистрированы на сервере, плюс трое не имеют ни одной текущей партии. Сокращение числа активных игроков связано не с жесткими мерами по исключению игроков, а с добровольным уходом шахматистов из заочной игры. За 2025 год мы исключили из СШЗ всего трёх игроков: Горохова, Орехова и Перевозчикова. Все остальные добровольно вышли из организации и часть из них прекратили игру на сервере. Конечно, в середине года исключать из СШЗ и удалять аккаунт на сервере мы можем только по веской причине. Такое бывает. Вспомните финна, который вёл себя по хамски, Перевозчиков удалён по тем же основаниям. По остальным ждём окончания года (взнос-то оплачен), и уж потом исключаем из списков членов СШЗ. Так что угроза исключения для Пундака, Новикова, Светлакова, Хорунжего, Полетаева является формальной. Члены Правления вряд ли проголосуют за это. А пишу я об этом открыто, так как понимаю, что именно они об этом не прочитают. Пока только Савилов ответил: с ним всё полюбовно решено.

Ответ на: Многие из перечисленных кандидатов играют и сейчас в турнирах (Светлаков, Новиков, Хорунжий, Авдеев и другие). Большинство шахматистов-заочников возрастные люди (не кого не хочу обидеть, да и сам уже не молодой)) и надо делать наверно скидку в том числе на это...

Авдеев уже полтора месяца не появляется на сервере. Он сообщил, что прекращает игру по состоянию здоровья. Его партии присуждались. Пока он числится членом СШЗ и останется им до конца года. А вот его аккаунт с игрового сервера будет удалён через 15 дней. Если шахматист не заходит на сервер в течение 2-х месяцев, то его аккаунт блокируется. При желании он может быть восстановлен за 2 минуты. Что касается остальных перечисленных шахматистов, то удалять их из турниров никто не собирается. Пусть играют и дальше. Вопрос несколько в ином. Шахматист вступил в СШЗ не ради получения призов или игры во всех турнирах. Просто членам СШЗ мы предоставили потом эту возможность. А вступив в организацию, шахматист брал на себя определенные обязанности (они прописаны в Уставе). Мы практически никого не нагружаем общественной работой. Мы просим иногда её сделать, и некоторые члены СШЗ, например Мерзляков, её выполняют. Самой большой нагрузкой для членов СШЗ является участие в общественной жизни, которая подразумевает участие в Общем собрании или в опросах. Всё! И даже если шахматист не делает ни того, ни другого, то мы предлагаем объяснить причину этого. И закрываем глаза, когда шахматист пишет, что был в командировке, зная, что он каждый день делал ходы, но не нашёл время для опроса. А делаем так, потому что шахматист ответил на вопрос, объяснил. Но когда человека просишь прислать ответ, а он игнорирует это, то либо он не читает сайт СШЗ вообще, либо он так воспитан. И то, и другое вызывает неприязнь. Я, конечно, ещё напишу всем кандидатам на исключение электронное письмо, а потом ещё позвоню. Но зачем всё это надо?! Человек вступил в ряды СШЗ, а потом игнорирует все обязанности члена организации. Зачем мне тратить время на выяснение обстоятельств, уговаривать его вести должным образом и тому подобное? Например, Хорунжему я написал около 10 писем и сообщений в течение двух лет. Но он как не читал сообщений на сервере, так их и не читает. Единственный среди всех игроков. Но у человека возраст, я всё понимаю. Поэтому он сейчас играет и будет играть (если захочет) и дальше. Но зачем его оставлять в рядах СШЗ? Зачем с него брать членские взносы? Чтобы мнимо показать значимость СШЗ можно в него принять ещё сотню шахматистов, которые сейчас играют на ИКЧФ, но не играют на СШЗ, назначить им нулевой членский взнос и с удовлетворением смотреть на рост числа членов. Но мы идём другим путём, мы сокращаем число членов СШЗ, особенно тех, кто вступил туда непонятно зачем. А вот игроков на сервере мы не трогаем. Обратите внимание: М.Чуркин, А.Ильясов, И.Бархатов, А.Мальков, Е.Алдаев играют сейчас в любых турнирах и будут играть в очередном чемпионате России не будучи членами СШЗ. Они заплатили технический взнос, который в разы меньше членского взноса, и прекрасно себя чувствуют в этом амплуа.

Ответ на: Даже не хочу отвечать на рассуждения В.Елисеева, которые не содержат смысла и здравой логики. Мне они напоминают водителей, которые заплатили за проезд по платной дороге, а потом удивляются: почему их остановил гаишник за превышение скорости. Мне каждый день начали поступать сообщения через сервер о причинах неучастия в опросе. 90 % ответов - это отсутствие регистрации на сайте или неумение голосовать. Как правильно написал Владимир Валентинович Попов, большинство членов СШЗ люди возрастные и надо делать скидку на это. Полностью согласен. И скидка на это делается. Даже если шахматист написал, что он был занят по работе (хотя участие в опросе дело двух минут) или сообщил, что в регионе плохой интернет (хотя шахматист делал по 20 ходов в день, играя в блиц турнире), то и на это я смотрю с улыбкой. Ну приврал немного шахматист: ничего страшного. Угроза наказания (помните про доброе слово и пистолет?) если не для него, так для остальных послужит поводом обратиться к Козлову и пройти регистрацию или просто быть внимательным в дальнейшем. Но вот ответная реакция В.Елисеева меня удивила. Зачем качать права там, где этого делать бесполезно. Неужели он думает, что я, который полностью писал этот Устав, знаю документ хуже него? Зачем косвенно обвинять СШЗ в попытке присвоения взносов? И зачем всё это комментировать на сайте, демонстрируя свою некомпетентность? Я же просил ответить через сообщение. Большинство шахматистов, понимая свою вину, не оправдываются (да это и не нужно!), а просто извиняются. Что касается взносов. Не надо заботиться о чужих деньгах. Надо внимательно читать Устав и тогда в голове не возникнет подозрений и глупых мыслей. Когда мы исключаем шахматиста из СШЗ, то мы ему возвращаем его членский взнос. Ну, это к сведению, чтобы все знали. Далее. Прав Владимир Валентинович и в том, что в скором времени на игровом сервере останется не более 100 человек. Но обратите внимание: мы исключаем из рядов СШЗ, но не удаляем с игрового сервера. Шахматист может продолжать играть. А посмотрите внимательно на список кандидатов на исключение. Только 5 человек из них являются активно играющими. Ещё пятеро даже не зарегистрированы на сервере, плюс трое не имеют ни одной текущей партии. Сокращение числа активных игроков связано не с жесткими мерами по исключению игроков, а с добровольным уходом шахматистов из заочной игры. За 2025 год мы исключили из СШЗ всего трёх игроков: Горохова, Орехова и Перевозчикова. Все остальные добровольно вышли из организации и часть из них прекратили игру на сервере. Конечно, в середине года исключать из СШЗ и удалять аккаунт на сервере мы можем только по веской причине. Такое бывает. Вспомните финна, который вёл себя по хамски, Перевозчиков удалён по тем же основаниям. По остальным ждём окончания года (взнос-то оплачен), и уж потом исключаем из списков членов СШЗ. Так что угроза исключения для Пундака, Новикова, Светлакова, Хорунжего, Полетаева является формальной. Члены Правления вряд ли проголосуют за это. А пишу я об этом открыто, так как понимаю, что именно они об этом не прочитают. Пока только Савилов ответил: с ним всё полюбовно решено.

Личностные упоминания

Я прошу в ответных комментариях не делать из меня козла отпущения или мальчика для битья. Я никогда не позволяю себе, ни о ком либо высказываться в положительном или отрицательном ключе, лишь говорю о некоторых несоответствиях типа 1) множественное число не может быть единственным, 2) вопрос и опрос не являются одним и тем же. Я не качаю права, и не о ком не думаю, плох ли тот или иной человек. Если кому то не нравится мои рассуждения можете привести, факты опровергающие, ассоциации я воспринимаю, как уход от ответа.

Уважаемый Сергей Константинович, если вина кандидатов на исключение из рядов СШЗ состоит только в том, что они не участвовали в опросе, то это неверное решение. Объясню свою позицию, почему я не принял участие в опросе. Я довольно редко участвую в нетитульных турнирах, тем более, что пока еще не пробовал участвовать в игре в альтернативные шахматы, на каком основании я буду участвовать в планировании сколько этих турниров должно быть? Второе, вы правильно указали, что возможность вручать призы зависит от возможности организаторов и наличии денег в кассе. На мой взгляд для участия в нетитульных турнирах с призами, нужно иметь спонсора или же собирать взносы с участников, так как это делает ИКЧФ.

Ответ на: Уважаемый Сергей Константинович, если вина кандидатов на исключение из рядов СШЗ состоит только в том, что они не участвовали в опросе, то это неверное решение. Объясню свою позицию, почему я не принял участие в опросе. Я довольно редко участвую в нетитульных турнирах, тем более, что пока еще не пробовал участвовать в игре в альтернативные шахматы, на каком основании я буду участвовать в планировании сколько этих турниров должно быть? Второе, вы правильно указали, что возможность вручать призы зависит от возможности организаторов и наличии денег в кассе. На мой взгляд для участия в нетитульных турнирах с призами, нужно иметь спонсора или же собирать взносы с участников, так как это делает ИКЧФ.

Юрий Михайлович! 1. Я не предлагал исключать шахматистов за неучастие в опросе. Если бы я это предложил, то список на исключение состоял бы из 70 фамилий. Вы невнимательно прочитали мой пост. 2. Вы спрашиваете на каком основании Вы должны участвовать в опросе? На основании того, что Вы являетесь членом СШЗ. Этого достаточно? Но если ознакомиться со всей информацией, то можно найти и другой ответ (я уже объяснял зачем): чтобы знать расходы 2027 года и соответственно размер членского взноса. Многих шахматистов это интересует. Если Вам это без разницы, то я рад за Вас. 3. Неоднократно я рассказывал почему мы не будем собирать турнирные взносы с участников. Лично для Вас просто скажу: это невозможно с финансовой точки зрения. Читайте прежние материалы. 4. А вот насчёт спонсоров Вы правильно предложили: надо их иметь. У нас спонсорами являются сами шахматисты. За 4 года 61 человек сделал благотворительный взнос на нужды организации от 180 рублей (это минимальная помощь) до нескольких сотен тысяч. У меня учтён каждый шахматист-спонсор и сумма его помощи. Полистайте четыре десятка протоколов заседания Правления СШЗ и Вы найдёте фамилии всех благотворителей. Вашей фамилии среди них нет. 5. Деньги спонсоров идут на любые нужды. Самая большая часть расходуется на титульные турниры, в которых, в основном, Вы играете. Но опроса про титульные турниры мы не проводим, так как и так ясно, что они нужны и награды в них тоже должны быть. 6. Ну и в качестве рекомендации: почаще заглядывайте на сайт СШЗ и внимательно читайте информацию.