" ШАХМАТЫ Не Прощают ... "

Этот случай с "несчастным " Михал Михалычем лишний раз подтверждают слова одного из кандидатов в мастера Алексея Антонова,которые он произнёс не единожды в шахматном клубе общества "Зенит" на ул.Вавилова в середине 80-х годов ... "ШАХМАТЫ НЕ ПРОЩАЮТ " Возможно,- он тоже кого-то цитировал ...

Результат присужден

В партии Мерзляков - Чуркин значится "результат присужден". Можно узнать каким образом был присужден результат если в партии не сделано 80 ходов?

Ответ на: В партии Мерзляков - Чуркин значится "результат присужден". Можно узнать каким образом был присужден результат если в партии не сделано 80 ходов?

Был установлен форсированный мат в 20 ходов.

Ответ на: Был установлен форсированный мат в 20 ходов.

Негласные правила!

Т.е. если аналитическая шахматная программа выдает форсированный мат в эн ходов можно обращаться к судье за фиксированием результата не дожидаясь 80-го хода, как этого требуют «Правила игры на сайте Corrchess. оnline» ? Александр Анатольевич, извините мою дотошнось, вы, как честный человек, (снимаю перед вами шляпу) когда-то написали мне: «…применения данного подхода к присуждению на нашем игровом сервере, который фактически является негласным правилом.» Оказываются есть и другие «негласные правила»!!! Спасибо за информацию.

Ответ на: Т.е. если аналитическая шахматная программа выдает форсированный мат в эн ходов можно обращаться к судье за фиксированием результата не дожидаясь 80-го хода, как этого требуют «Правила игры на сайте Corrchess. оnline» ? Александр Анатольевич, извините мою дотошнось, вы, как честный человек, (снимаю перед вами шляпу) когда-то написали мне: «…применения данного подхода к присуждению на нашем игровом сервере, который фактически является негласным правилом.» Оказываются есть и другие «негласные правила»!!! Спасибо за информацию.

о фиксировании победы

Если семифигурник, или "стокфишь" выдает победу (мат) , то можно обращаться в любой момент. Правило 80-го хода сделано. в первую очередь, для фиксировании ничьи.

Ответ на: Т.е. если аналитическая шахматная программа выдает форсированный мат в эн ходов можно обращаться к судье за фиксированием результата не дожидаясь 80-го хода, как этого требуют «Правила игры на сайте Corrchess. оnline» ? Александр Анатольевич, извините мою дотошнось, вы, как честный человек, (снимаю перед вами шляпу) когда-то написали мне: «…применения данного подхода к присуждению на нашем игровом сервере, который фактически является негласным правилом.» Оказываются есть и другие «негласные правила»!!! Спасибо за информацию.

Владимир Николаевич! Прежде чем делать какие-то выводы, желательно ознакомиться с Правилами. Посмотрите внимательно на пункт 22 "в", перечитайте его ещё раз. И если после этого останутся вопросы, то задайте их непосредственно Александру Анатольевичу. Другим шахматистам не надо читать Ваши инсинуации.

Ответ на: Владимир Николаевич! Прежде чем делать какие-то выводы, желательно ознакомиться с Правилами. Посмотрите внимательно на пункт 22 "в", перечитайте его ещё раз. И если после этого останутся вопросы, то задайте их непосредственно Александру Анатольевичу. Другим шахматистам не надо читать Ваши инсинуации.

«Закон суров, но это закон»!

Обращение к судье ранее 80-го хода.

Чмтаем правила пункт: п 13.д « Участник может обратиться к судье за фиксированием результата: выигрыша, при его очевидности(…) Такие обращения возможны после 80-го хода в турнирах по любым видам шахмат.» Но получается, что я могу обращаться к судье и ранее 80-го хода, хотя в правилах этого не указанно. Можно узнать точно могу я обращаться к судье ранее 80-го хода или нет?

Ответ на: Чмтаем правила пункт: п 13.д « Участник может обратиться к судье за фиксированием результата: выигрыша, при его очевидности(…) Такие обращения возможны после 80-го хода в турнирах по любым видам шахмат.» Но получается, что я могу обращаться к судье и ранее 80-го хода, хотя в правилах этого не указанно. Можно узнать точно могу я обращаться к судье ранее 80-го хода или нет?

Владимир Николаевич! Из Ваших прежних постов я понял, что у Вас был вопрос немного не о том: Вас удивляло присуждение этой партии именно до 80 хода. Я Вам дал ответ, что судья вправе это сделать когда угодно и без обращения шахматиста. Теперь Вы спрашиваете о возможности обращения до 80-го хода. Формально можно обращаться к судье всегда, то есть на любом ходу и по любому поводу. Что касается конкретно Вашей ситуации, то Александр Анатольевич Вам уже дал ответ: можно и до 80-го хода. А почему так вышло, что в Правилах этого момента нет, сейчас выясняем. Уточним и напишем.

Волюнтаризм (извините за выражение)

« судья вправе это сделать когда угодно и без обращения шахматиста.» Вы это серьезно? То есть шахматисты играют, приходит судья и останавливает игру и объявляет ее результат!! Круто!!!!

Ответ на: « судья вправе это сделать когда угодно и без обращения шахматиста.» Вы это серьезно? То есть шахматисты играют, приходит судья и останавливает игру и объявляет ее результат!! Круто!!!!

Да, серьёзно. А Вы этого не знали? Это есть в правилах. Только Вы всегда на ровном месте придумываете проблему: типа судья вмешивается в игру. На самом деле он имеет ПРАВО не вмешаться в ИГРУ, а прекратить балаган, когда одна из сторон пытается тянуть безнадежную позицию. У нас, в отличие от ИКЧФ, судья - не бесправный зритель со стороны, а активный участник процесса. И наши шахматисты это понимают и согласны с такой трактовкой.

-Ты мой человек? - Твой. Правда, раньше я был ничей.

Сергей Константинович, спасибо, что терпеливо разъясняете всех «непоняток». Судейство хорошее, да же душевное. С судьей можно, по человечески, обо всем договориться. Почти семья! Что нормально для не большой организации. Вот пропал у игрока дома интернет – на два дня остановили игру в его партиях. Ни на каком ИКЧФ такое понимание не возможно! Для меня немного не обычно, что правила допускают столь свободную трактовку. Но это дело привычки. Всегда полагал, что судья не должен, без обращения к нему одного из игроков, вмешиваться в игру. Игра есть игра, всякое может случится. Вот я например только что проиграл Лелуеву ничейный эндшпиль. У себя в анализе поставил короля на одно поле, а в партии на другое. Техническая ошибка - шанс для соперника. И если по правилам шахмат игра может быть продолжена – она должна быть продолжена. Даже возможность обратиться к судье за присуждением результата после 80-го хода мне (как староверу) кажется излишней, а уж то что судья может остановить игру и присудить результат в любой момент – уж точно перебор. Можно еще вопрос? На сайте все шахматисты «ваши» ? Ни «ваших» уже не осталось?

Ответ на: Сергей Константинович, спасибо, что терпеливо разъясняете всех «непоняток». Судейство хорошее, да же душевное. С судьей можно, по человечески, обо всем договориться. Почти семья! Что нормально для не большой организации. Вот пропал у игрока дома интернет – на два дня остановили игру в его партиях. Ни на каком ИКЧФ такое понимание не возможно! Для меня немного не обычно, что правила допускают столь свободную трактовку. Но это дело привычки. Всегда полагал, что судья не должен, без обращения к нему одного из игроков, вмешиваться в игру. Игра есть игра, всякое может случится. Вот я например только что проиграл Лелуеву ничейный эндшпиль. У себя в анализе поставил короля на одно поле, а в партии на другое. Техническая ошибка - шанс для соперника. И если по правилам шахмат игра может быть продолжена – она должна быть продолжена. Даже возможность обратиться к судье за присуждением результата после 80-го хода мне (как староверу) кажется излишней, а уж то что судья может остановить игру и присудить результат в любой момент – уж точно перебор. Можно еще вопрос? На сайте все шахматисты «ваши» ? Ни «ваших» уже не осталось?

Владимир Николаевич! Опять перегибаете палку и пишите ерунду. Ни одна партия в наших турнирах не была остановлена, когда у человека дома пропал интернет. Это всё Ваши фантазии, а на деле обыкновенная грязь, которую Вы выплескиваете на сайте СШЗ. Наверное, подниму вопрос о Вашей блокировке на сайте СШЗ, чтобы Вы могли играть, но не могли писать комментарии.

Ответ на: Владимир Николаевич! Опять перегибаете палку и пишите ерунду. Ни одна партия в наших турнирах не была остановлена, когда у человека дома пропал интернет. Это всё Ваши фантазии, а на деле обыкновенная грязь, которую Вы выплескиваете на сайте СШЗ. Наверное, подниму вопрос о Вашей блокировке на сайте СШЗ, чтобы Вы могли играть, но не могли писать комментарии.

Сергей Константинович, Вы не правы - " Козлов Александр 08 мая 20:31» По турниру Литературная серия. Турнир Фёдор Тютчев: В связи отключением интернета в Железноводске партии Лилеева останавливаю до изменения ситуации" Сейчас играем.

Ответ на: Сергей Константинович, Вы не правы - " Козлов Александр 08 мая 20:31» По турниру Литературная серия. Турнир Фёдор Тютчев: В связи отключением интернета в Железноводске партии Лилеева останавливаю до изменения ситуации" Сейчас играем.

Нет, Павел Егорович, я прав. Неужели Вы думаете, что я не в курсе партий В.Лилеева? Дело в том, что у В.Герасимова фраза звучала так: "Вот пропал у игрока дома интернет - на два дня остановили игру в его партиях". Тут ключевое слово "дома". Если интернет пропадает дома, то это совсем другая ситуация. А В.Лилеев уехал в командировку в Железноводск. Согласитесь, что возможностей у командировочного человека много меньше, чем у коренного жителя. Месяц назад я был в Ставропольском крае. В отеле интернет работает ужасно, а мобильный интернет просто отключают. Поэтому в своём посту я написал: "Ни одна партия в наших турнирах не была остановлена, когда у человека ДОМА пропал интернет". Именно из-за этой незначительной, по мнению В.Герасимова, и очень важной, по моему мнению, детали я и решил ответить Владимиру Николаевичу. Он либо добавляет какие-то нюансы или что-то выкидывает из текста, и в итоге получается совсем другой смысл. В итоге он умышленно (именно так я считаю) вводит в заблуждение шахматистов. А посмотреть, где живёт В.Лилеев, может любой желающий в его профиле. Вот такие пироги...