Перед началом каждого турнира незнакомого игрока прежде всего оценивают по рейтингу. Уже потом смотрят его профиль, его успехи и неудачи, излюбленные дебютные схемы и так далее. В каждом финале чемпионата России всегда есть три игрока, которые имеют наивысший рейтинг среди остальных, а также два игрока, чей рейтинг самый низкий. Попробуем проследить как складывается судьба этих игроков на примерах финалов чемпионата России, начиная с Р-4. (В более ранних финалах использовался только рейтинг РАЗШ).

Итак, в финале Р-4 наивысший рейтинг ИКЧФ имел Давлетов, он и стал чемпионом. Два других обладателя высоких рейтингов в призеры не попали. В Р-5 два рейтинговых игрока взяли серебро и бронзу. В Р-6 опять двое взяли золото и бронзу. В Р-7 и Р-8 только одному удалось дважды занять 3-е место. В Р-9 наивысший рейтинг имел Воль, он и стал чемпионом, а Турков, имевший третий по значению ИК, взял бронзу. В Р-10 наивысший ИК имели Воль (2571), Нефедов (2557) и Тлепцок (2538). Первые двое остались без медалей, а Тлепцок получил бронзу. В Р-11 из трёх рейтинговых игроков (Воль, Тлепцок и Матюхин) чемпионат выиграл Тлепцок. Вывод: в каждом финале от одного до двух высокорейтинговых игроков оказываются в призовой тройке. Ни разу не было, чтобы сильнейшие по рейтингу не попали в призеры. Но и ни разу не было, чтобы весь пьедестал был занят именно такими игроками.

Теперь о тех, кто не обладал перед стартом высоким ИК, а наоборот замыкал, так сказать, список сильнейших. За восемь последних чемпионатов таким шахматистам ни разу не удалось завоевать медали. Лучшее достижение – 4 место в Р-5 и Р-7.

И это можно назвать удачей, так как в остальных финалах «успехи» были совсем плачевны.

Р-4: 9 и 13 место.

Р-5: 4 и 13 место.

Р-6: 9 и 13 место.

Р-7: 4 и 16 место.

Р-8: 12 и 17 место.

Р-9: 16 и 17 место.

Р-10: 7-13 и 15 место.

Р-11: 11 и 16 место.

Вывод: двум слабейшим шахматистам уготована разная судьба. Один из них стопроцентно занимает место в тройке аутсайдеров (один раз в четверке аутсайдеров), другой выступает лучше, но без медалей.

Ну и, посмотрим, какой нужен рейтинг в числовом выражении, чтобы хотя бы надеяться на попадание в тройку. В шести случаях из восьми чемпион имел рейтинг выше 2500, но трижды удалось выиграть чемпионат и тем, кто имел не такой высокий ИК (Матюхин – 2437 в Р-5; Пивинский – 2472 в Р-7, Чуркин – 2487 в Р-10). Вице-чемпионом трижды становились обладатели рейтинга выше 2500, и трижды те, кто имел ИК – 2460-2485. Для бронзового призера статистика оказалась намного жестче: только два раза бронзу выиграл шахматист с ИК ниже 2500 (Харламов в Р-4 и Тюленко в Р-11 с ИК=2432). Во всех остальных случаях бронзу завоевывал игрок с ИК выше 2500. И это объясняется просто: трижды бронзу брал Воль и дважды Турков, один раз Тлепцок. Вывод первый: из 24 медалей 15 завоевали шахматисты с ИК выше 2500. Вывод второй: для завоевания медали нужен рейтинг выше 2432. Шахматистам с более низким ИК медали не покорялись никогда.

В свете представленной статистики можно сделать прогноз на финал Р-13.

В финале самым низким ИК обладают Землянов (2378) и Колпаков (2391). Колпаков стабильно улучшает свой ИК, поэтому ему можно прочить место в верхней части таблицы, ну а Землянову уготовано место в тройке аутсайдеров.

В Р-13 принимают участие три шахматиста с ИК выше 2500: Воль, Пивинский и Чуркин. Все они были в разное время чемпионами страны. Получается, что согласно статистике, минимум один из этой тройки реально претендует на медали. Ещё одну медаль можно пророчить дебютанту турнира, но с рейтингом выше 2432 и с наличием международного звания. Под эти критерии подходят кандидатуры двух участников: Цыганкова и Филипченко. А как же действующие призеры финала Р-11: Морозов и Тюленко? Предполагаю, что один из них станет чемпионом.