Уважаемый Руслан Асланович! Поскольку в своём письме Вы упомянули лично меня, то позволю себе ответить. Я действительно ни разу не посещал заседания президиума. Мне 65 годков, здоровье «оставляет желать», живу в провинции, до Москвы лёту 2 часа с гаком. Ну вот – «не шмогла» (с). Такой вот я нехороший человек, наверное. Я лично с уважением отношусь к Павликову, и в этом плане ничего не изменится и после его отставки. Я полностью согласен с тем, что, например, Матюхин вёл большую работу (насколько большую – тут Вам виднее). Готов прямо сейчас сказать ему за это «спасибо», несмотря на отдельные нюансы в наших взаимоотношениях. Только – каков во всём этом толк, если действующий (пока) состав президиума довёл РАЗШ до развала? И это утверждение – никакое не «поливание помоями», а простая констатация факта. У Вас ПО СУТИ – есть возражения? Устав РАЗШ давно не соответствовал закону. Уж Вам ли это было не знать? (У Вас ведь юридическое образование, если я не ошибаюсь?) Вот по этому поводу Вы что скажете? Тут уж, знаете ли… Что простительно математикам, программистам и профессиональным военным, не может быть простительно юристу, которому по этому поводу давным-давно следовало бы "бить в колокола". Что касается командировок в заморские страны, - так я чётко писал: «ЕСЛИ…». То есть я не утверждал точно, а писал: надо разбираться. Это – тоже оскорбление? Остальная часть Вашего письма меня - слава Всевышнему - не касается. Поэтому завершу следующим. Много в Вашем письме обиды, возможно – возмущения. Не нашёл я там только одного: хотя бы малейшего намёка на самокритику и желания извиниться за совершенно очевидные допущенные «косяки». С ответным уважением Член РАЗШ Цыганков Е.Г.