Сообщаю итоги конкурса на лучший эндшпиль в 1-м чемпионате Европы «Екатерина Великая» по АБШ. На конкурс поступило 6 партий. Благодарю всех, кто прислал свои партии на конкурс. Судьями творческого конкурса выступали сами участники. На первом этапе они выбрали два менее удачных эндшпиля, которые были исключены, остальные четыре партии прошли во второй этап. На втором этапе необходимо было вновь выбрать два худших эндшпиля из 4-х. Причем, если судья на 1-м этапе «правильно» определил те партии, которые выбыли, то на 2-м этапе его оценка составляла минус 2 балла за каждую партию. Если же судья на первом этапе угадал только одну выбывшую партию, то на втором этапе он определял ещё одну партию из четырех (вторую он уже выбрал!), и его оценка составляла минус 1,5 балла за каждую партию. Ну а тот судья, который не угадал в своем выборе на первом этапе ничего, формально на втором этапе уже сделал свой выбор. Его оценка принималась по минус одному баллу за каждую партию. Получалось, что мнение судей, которое оказывалось точнее к суммарному мнению, на втором этапе оценивалось выше. Что, в принципе, логично.

Победу в конкурсе одержал эндшпиль в партии Матюхин - Кудрявцев 1:0 (итог: минус 1 балл), на втором месте партия Sepiol - Полищук 0:1 (минус 4,5 балла), на третьем - партия Полищук - Я.Кудрявцев 0:1 (минус 5 баллов), на четвертом - партия Трофимов - Чернов 0:1 (минус 8,5 баллов). Партия Матюхин – Кудрявцев принимала участие как бы вне конкурса: не претендуя на получение приза. Поэтому специальный приз за лучший эндшпиль будет вручен А.Полищуку. Такое решение (наградить два первых места) было заранее принято на заседании Правления СШЗ.

Отмечу, что выступая в роли судей, участники старались реально оценить каждый эндшпиль. Просто у каждого шахматиста свои критерии выбора и свой вкус. И это прекрасно! Перед началом конкурса было сомнение, что некоторые шахматисты не будут до конца честны и могут умышленно «топить» партии своих конкурентов. Ведь можно указывать среди худших не самую слабую партию, а, наоборот, самую сильную, стремясь отсеять её на первом этапе. Сомнения оказались напрасными: ни одного подобного случая выявлено не было. Более того, один из судей (это И.Чернов) на втором этапе в числе худших назвал именно свою партию! Даже если бы он этого не сделал, то его партия все равно бы оказалась на последнем месте, но при другом выборе он мог лишить А.Полищука второго места. И называя свою партию худшей, сам И.Чернов ещё не знал предварительный расклад мест, так как выбор осуществлялся «втемную». Теоретически он мог сам себя «завалить». Игорь Маркович, спасибо Вам за участие в конкурсе и корректное судейство!