итоги

Сергей Константинович! Я видимо пропустил методику подсчета. Можете на моём примере показать как это делается?

Ответ на: Сергей Константинович! Я видимо пропустил методику подсчета. Можете на моём примере показать как это делается?

Василий Петрович! Немного уточнил Ваш итог: не 13,5, а 14 очков. Вы играли в трёх видах зачётов и заняли в них 1 место (альт.), 3 место (интел.) и 9 место (комп.). Все зачёты были в классе "В", поэтому к занятым местам добавляется 5 единиц. Лучший результат 1+5 и 3+5. Итого: 14. У шахматистов в классе "А" учитываются места без добавления 5 единиц. Например, у В.Малышева 1 м в интел. зачете класса "А" (1+0), 2 место в альт. зачёте кл. "А" (2+0) и 11 место к комп. зачёте кл. "В" (11+5=16). два лучших результата дают сумму 3. Добавление пяти единиц в классе "В" связано с тем, что занять призовые места в нём гораздо легче, чем в классе "В". В этом Вы сможете убедиться в следующем году в Мировой лиге-2027. Вся информация отражена в Положении и публиковалась перед началом Мировой лиги: смотрите архив новостей.

Ответ на: Василий Петрович! Немного уточнил Ваш итог: не 13,5, а 14 очков. Вы играли в трёх видах зачётов и заняли в них 1 место (альт.), 3 место (интел.) и 9 место (комп.). Все зачёты были в классе "В", поэтому к занятым местам добавляется 5 единиц. Лучший результат 1+5 и 3+5. Итого: 14. У шахматистов в классе "А" учитываются места без добавления 5 единиц. Например, у В.Малышева 1 м в интел. зачете класса "А" (1+0), 2 место в альт. зачёте кл. "А" (2+0) и 11 место к комп. зачёте кл. "В" (11+5=16). два лучших результата дают сумму 3. Добавление пяти единиц в классе "В" связано с тем, что занять призовые места в нём гораздо легче, чем в классе "В". В этом Вы сможете убедиться в следующем году в Мировой лиге-2027. Вся информация отражена в Положении и публиковалась перед началом Мировой лиги: смотрите архив новостей.

итоги

Сергей Константинович! Даже если бы я занял первые места во всех зачётах, я не смог бы конкурировать с Малышевым. Изначально я ему уже проигрывал 10 баллов. Так зачем сравнивать то, что нельзя сравнивать с самого начала, так как подсчёт разный. Почему нельзя было сделать общий зачёт отдельно по классам. Было бы справедливо, на мой взгляд.

Очень хорошо, что Василий Петрович поднял такой вопрос, так как это позволило выявить две неточности (вторая - отсутствие в списке А.Мерзлякова). Сейчас они исправлены и "Итоги общего зачёта" в протоколе будут утверждены в корректном виде.

Ответ на: Сергей Константинович! Даже если бы я занял первые места во всех зачётах, я не смог бы конкурировать с Малышевым. Изначально я ему уже проигрывал 10 баллов. Так зачем сравнивать то, что нельзя сравнивать с самого начала, так как подсчёт разный. Почему нельзя было сделать общий зачёт отдельно по классам. Было бы справедливо, на мой взгляд.

Отвечаю на вопрос почему нельзя было сделать разный подсчёт по классу А и по классу В. Дело в том, что в общем зачёте участвовал 21 игрок. При этом 7 человек играли только в классе А, 7 человек играли только в классе В, а 7 человек играли и в "А" и в "В". Возникает вопрос: как их учитывать? Если Вы предложите разумный и логичный вариант, то я признаю, что подсчёт с добавлением 5 баллов был плохим вариантом, пересчитаю все итоги общего зачёта и вручу награды тем, кто был незаслуженно "обижен". Жду Вашего предложения.

Ответ на: Отвечаю на вопрос почему нельзя было сделать разный подсчёт по классу А и по классу В. Дело в том, что в общем зачёте участвовал 21 игрок. При этом 7 человек играли только в классе А, 7 человек играли только в классе В, а 7 человек играли и в "А" и в "В". Возникает вопрос: как их учитывать? Если Вы предложите разумный и логичный вариант, то я признаю, что подсчёт с добавлением 5 баллов был плохим вариантом, пересчитаю все итоги общего зачёта и вручу награды тем, кто был незаслуженно "обижен". Жду Вашего предложения.

итоги

Сергей Константинович! Скажу так-добавление 5 баллов участникам класса "В" автоматически вычеркивает их ( участников класса "В" ) из борьбы. Это очевидно. Приведу пример свой результат: 1+3 места+10 баллов за "сложность" и "давай до свидания". Поэтому считаю что общий зачёт нужно проводить отдельно по классам. Причём по одним и тем же правилам. Что касается тех семи участников, которые играли и в классе "А" и классе "В", то среди них возможно есть те (Сергей Константинович подскажет), кто играл в двух турнирах в классе "А" и в одном турнире класса "В". Или наоборот. То они должны претендовать на общий зачёт либо в классе "А", либо в классе "В". Ну и наконец, самый худший вариант. Когда один участник играл по одному турниру в классе "А" и классе "В". Такие участники, на мой взгляд, исключаются из борьбы. Но это уже минус организаторам , которые не внесли в регламент общего зачёта данный пункт.

Ответ на: Сергей Константинович! Скажу так-добавление 5 баллов участникам класса "В" автоматически вычеркивает их ( участников класса "В" ) из борьбы. Это очевидно. Приведу пример свой результат: 1+3 места+10 баллов за "сложность" и "давай до свидания". Поэтому считаю что общий зачёт нужно проводить отдельно по классам. Причём по одним и тем же правилам. Что касается тех семи участников, которые играли и в классе "А" и классе "В", то среди них возможно есть те (Сергей Константинович подскажет), кто играл в двух турнирах в классе "А" и в одном турнире класса "В". Или наоборот. То они должны претендовать на общий зачёт либо в классе "А", либо в классе "В". Ну и наконец, самый худший вариант. Когда один участник играл по одному турниру в классе "А" и классе "В". Такие участники, на мой взгляд, исключаются из борьбы. Но это уже минус организаторам , которые не внесли в регламент общего зачёта данный пункт.

Василий Петрович! Ваш ответ на мой вопрос понятен: исключить таких участников из зачёта! А виноватыми сделать организаторов, которые не предусмотрели всех возможных вариантов. Действительно, таких игроков всего двое: П.Шишков и И.Чернов. Но давайте рассуждать здраво. Есть шахматист N, который играет во всё, кроме компьютерных шахмат. То есть, для него открыты лишь два вида зачётов: интеллектуальный и альтернативный. Этого шахматиста приглашают в класс "А" интеллектуального зачёта за его успехи и достижения, а вот в класс "А" альтернативного зачёта не приглашают. Но он может записаться в класс "В". Но тогда он не примет по Вашей версии участия в общем зачёте. А есть другой шахматист "M" - более слабый. Он тоже играет во всё, кроме компьютерных шахмат. Его никуда в класс "А" не приглашают, он сам записывается в класс "В" интеллектуального и альтернативного зачёта. И по Вашей версии участвует в общем зачёте. Почему более сильный шахматист "N" должен быть в худших условиях по сравнению с "М"? Я вот этого не понимаю. Кроме всего прочего, у нас есть сильные игроки компьютерных шахмат. 10 человек, которые успешно сыграли в классику и шахматы Фишера, не записывались в другие виды шахмат, лишив себя возможности участвовать в общем зачёте. Вот именно этот момент я бы поставил себе в вину, а не тот, который привели Вы. Резюме. Ваш вариант исправления ситуации, на мой взгляд, нам не подходит. Вот если бы Вы его предложили не после окончания всех турниров, а раньше, то тогда была бы надежда, что Вы ратуете за справедливость, а не за собственный результат. Но, тем не менее, я пересчитаю итоги общего зачёта и опубликую его итоги для класса "В". Сделаю это сегодня. А на будущее, учитывая Вашу критику работы организаторов, в Мировой лиге-2027 зачётов не будет. Будут просто три турнира по различным видам шахмат. Это было объявлено давно, ещё до того, как Вы дали комментарий к посту. Так что над ошибками мы работаем и стараемся их исправить.

Итоги общего зачёта по классу "В" Мировой лиги - 2026

1-2 место С.Поспелов и В.Стародубцев - по 4 балла; 3. О.Петригин -11; 4. Н.Пономарёв - 12; 5. Н.Елисеев - 14; 6. Н.Светлаков - 15; 7. В.Гибл - 16, 8. В.Карпенко - 18. Наши поздравления призёрам!

Ответ на: 1-2 место С.Поспелов и В.Стародубцев - по 4 балла; 3. О.Петригин -11; 4. Н.Пономарёв - 12; 5. Н.Елисеев - 14; 6. Н.Светлаков - 15; 7. В.Гибл - 16, 8. В.Карпенко - 18. Наши поздравления призёрам!

итоги

Сергей Константинович! Не вижу смысла что-то отстаивать. Понимаю поезд ушёл: итоги подведены, призы вручены. А что касается вашего сильного шахматиста N,которого приглашают в класс "А" интеллектуального зачёта за его успехи и достижения. Пусть себе играет, получает медали и призы, если пригласили. А чтобы участвовать в общем зачёте ( по моей версии) должен всего лишь поучаствовать в двух видах зачётов: интеллектуальном и альтернативном, но по классу "В". Он же сильный шахматист, он может. Таким образом он будет участвовать в общем зачёте, но по классу "В". И поскольку призы и медали и в классе "А" и в классе "В" сопоставимы, более-менее, то он ничего особо не теряет.

Таким образом он будет участвовать в общем зачёте, но по классу "В".

Так в том-то и дело, что он не сможет участвовать в общем зачёте ни по классу А, ни по классу В. Вы же своим предложением его исключили из общего зачёта. А теперь неожиданно пишите, что сможет участвовать в общем зачёте по классу В. Как? Поясните? Ну, на примере И.Чернова: он играл в классе А интеллектуального зачёта и в классе В альтернативного. Как он может участвовать в классе В общего зачёта?!

Не вижу смысла что-то отстаивать.

А я Вас этого и не прошу делать. Просто хочу понять суть Вашей идеи. Вы отвергли существующий метод подсчета баллов общего зачёта, но не предложили свой. А вместо предложения выдвинули идею, которая ограничивает некоторых шахматистов в количестве зачётов. И продолжаете это считать правильным? Если бы в целом отвергли Общий зачёт, как бессмысленный и неактуальный, то мне бы это больше понравилось. А Вы вместо одного общего зачёта предлагаете провести два. Вы же видите, что в 2027 году мы от этого отказались. И я писал об этом и указывал причины.

И поскольку призы и медали и в классе "А" и в классе "В" сопоставимы, более-менее, то он ничего особо не теряет.

Заблуждаетесь. Медалей в зачётах вообще нет, а ценные призы предусмотрены только в классе А. Но в новостях я написал, что дадим памятные призы за альтернативный, интеллектуальный и компьютерный зачёт в классе В.

Ответ на: А я Вас этого и не прошу делать. Просто хочу понять суть Вашей идеи. Вы отвергли существующий метод подсчета баллов общего зачёта, но не предложили свой. А вместо предложения выдвинули идею, которая ограничивает некоторых шахматистов в количестве зачётов. И продолжаете это считать правильным? Если бы в целом отвергли Общий зачёт, как бессмысленный и неактуальный, то мне бы это больше понравилось. А Вы вместо одного общего зачёта предлагаете провести два. Вы же видите, что в 2027 году мы от этого отказались. И я писал об этом и указывал причины.

Вы отвергли существующий метод подсчета баллов общего зачёта, но не предложили свой.

Сергей Константинович! Вы , наверно, не до конца меня поняли. Выше я говорил, что добавление 10 баллов участнику класса "В" за "сложность" ставит этого участника в заведомо проигрышную ситуацию. Поэтому ваш подсчёт баллов общего зачёта неправильный, ну если желаете, бессмысленный, неактуальный. Что тут непонятно? Там же я предложил общий зачёт исполнять для класса "А" и класса "В" отдельно. Опять, что тут непонятно? Но поскольку вы отказались от проведения общего зачёта в 2027 году, то и спорить не о чем.