Сергей Константинович, спасибо за интересный турнир, игра очень понравилась, вернулись прежние ощущения от игры с самостоятельным анализом. Но скажу прямо, Вы отличный организатор, но Вас совершенно не интересует мнение других людей, есть только Ваша точка зрения и неправильная, что порождало многочисленные конфликты. Совершенно неприемлемо радикально менять на финал правила игры просто на свое усмотрение, даже не спросив мнение участников. Я обсудил ситуацию с другими финалистами из нашей группы, Василий Борисович Еремин так же считает неприемлемым серьезное изменение правил, т.к. это будет совсем другая игра, а не та, в которой проводился отбор. Юрий Викторович Тюленко пока слишком загружен своими делами и ответил, что в предложенные изменения не вникал и он решил, что это лишь проект и окончательное решение будет принято осенью перед началом турнира. Но вы пишете о новых правилах как о свершившемся факте. Выскажу свою аргументацию против изменения правил, кроме уже упомянутого, что нельзя проводить полуфинал в одну игру, а финал в другую. Отмена запретов при срубах на порядок обеднит игру. Вся стратегия запретных шахмат строится на создании угроз, как раз тот случай, когда угроза страшнее ее осуществления, что создает очень напряженную богатую тактикой игру. Если же убрать запреты при срубах, как Вы сами писали, игра станет проще и опять повысится роль компьютерного анализа. Вы же сами ставили цель альтернативных шахмат в том, чтобы отойти от компьютерных шахмат и повысить роль самостоятельного анализа. И это получилось, зачем же своими руками убивать удачную идею? А что много зевков, так это как раз показатель уровня игрока, это чисто недоработки самостоятельного анализа. Да и в финал выйдут наиболее сильные игроки, зевков станет меньше. А то, что у черных последнее слово с запретами, так это как раз придает баланс игре, это компенсирует дебютное преимущество белых, которые и угрозы создают первыми, по партиям я бы однозначно предпочел играть белыми. Я считаю, что действующие правила очень удачные и создают живую насыщенную игру с превалирующей ролью самостоятельного анализа и финал следует проводить по ним же. Может отдельное обсуждение создавать и не стоит, но и единоличное изменение правил одним человеком, который и сам будет играть в финале, совершенно недопустимо. Предлагаю просто провести среди всех финалистов голосование, проводить ли финал по прежним правилам или с Вашими изменениями. Это не создаст затяжных споров и быстро и объективно покажет мнение большинства. С уважением, Михаил Емельянов.